Teczka NKWD Aleksandra (17/18)

Strona 15. Postanowienie o rehabilitacji 1959 r. cd.

uznać zdanie prokuratora obwodowego za zadowalające. Oskarżenie Nowickiego uzasadnione było przez dosyć słabe i pokazowe świadectwa Katblika, Krawczyka, Krysłoka i Katorimoka. Z przytoczonego przesłuchania obwinionego z dn. 25 kwietnia 1938 wynika, że do POW zwerbował go w 1922 r.Szpak. A z akt oskarżenia Szpaka wynika, że do POW on należał od 1929 a nie 1922 roku. Stąd wynika, że Nowickiego w tym czasie nie znał [???] Przesłuchany 12 lutego 1959 r. Aidetel [?] Krawczuk zeznał, że Nowickiego wcale nie znał, a jak podpisał protokół, tego nie wie. Oprócz tego Krawczuk wyjaśnił, że w latach 1937-1838 podpisywał wiele protokołów, nie znając ich zawartości, pod wpływem gróźb ze strony pracowników NKWD. Zawartość pozostałych świadectw jest powierzchowna i nie zawiera w sobie dowodu o a/s [antysocjalistycznej] działalności Nowickiego. Dodatkowe dopytywanie świadków Zubicki[ego] i Runn[a] o a/s działalności Nowickiego niczego nie ukazały. Kierując się powyższym i Rozkazem z 19 sierpnia 1955 r....